Loading...
2025-06-03_Minutes--Procès-verbal COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025 MINUTES – REGULAR MEETING COMMON COUNCIL OF THE CITY OF SAINT JOHN JUNE 3, 2025, AT 5:00 PM ND 2 FLOOR COMMON COUNCIL CHAMBER, CITY HALL An Electronic means of communication will be used at this meeting. The public may attend the meeting in person in the Council Chamber or view the meeting on the City’s Website (www.saintjohn.ca) or on Rogers TV. Present: Mayor Donna Noade Reardon Deputy Mayor John MacKenzie Councillor-at-Large Gary Sullivan Councillor-at-Large Brent Harris Councillor Ward 1 Greg Norton Councillor Ward 1 Joanna Killen (virtual attendance) Councillor Ward 2 Barry Ogden Councillor Ward 3 Gerry Lowe Councillor Ward 3 Mariah Darling Councillor Ward 4 Paula Radwan Councillor Ward 4 Greg Stewart Also Present: Chief Administrative Officer B. McGovern General Counsel M. Tompkins Fire Chief R. Nichol Commissioner Public Works M. Hugenholtz Commissioner Growth and Development A. Poffenroth Commissioner Human Resources S. Hossack Commissioner Utilities and Infrastructure I. Fogan Director External Relations L. Kennedy Financial Controller C. Lavigne City Clerk J. Taylor Deputy City Clerk A. McLennan 1 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025 1. Call to Order 1.1 Land Acknowledgement The Mayor read aloud the Land Acknowledgement and called for a moment of reflection. “The City of Saint John/Menaquesk is situated is the traditional territory of the Wolastoqiyik/Maliseet.The Wolastoqiyik/Maliseet along with their Indigenous Neighbours, the Mi’Kmaq/Mi’kmaw and Passamaquoddy/Peskotomuhkati signed Peace and Friendship Treaties with the British Crown in the 1700s that protected their rights to lands and resources.” 1.2 National Anthem The Saint John High School Choir performed O Canada by video. 2. Approval of Agenda Moved by Councillor Harris, seconded by Councillor Deputy Mayor MacKenzie: RESOLVED that the agenda of June 3, 2025, be approved. MOTION CARRIED. 3. Disclosures of Conflict of Interest No disclosures were declared. 4. Public Hearings – 5:00 p.m. 4.1 Proposed Municipal Plan and Zoning By-Law Amendments with Planning Advisory Committee report and Staff Presentation – Spruce Lake Industrial Park Expansion stnd – Continuance of Meeting from May 20, 2025 (1 and 2 Reading) The Mayor advised that this is a continuation of the Public Hearing from May 12, 2025, and May 20, 2025, regarding the Spruce Lake Industrial Park Expansion, and reviewed points previously expressed by speakers. The Mayor called the Public Hearing to Order at 5:05 p.m. and requested speakers from Lorneville come forward first. The Mayor called for members of the public to speak against the proposed amendment with the following presenting:  Michael Lynch  Deanna Allan  Blake Palmer  Jenna Pitre  Bruce Martin  Barbara Gilliland 2 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025  Adam Wilkins  Mary Wilson  Emma Palmer Key comments expressed by citizens included:  Asked if they are building a future for our community or selling it off to corporations  Wants to debunk any myths about ongoing employment; new manufacturing facilities do not employ local people; they are fully automated and operated remotely, wherever labour is cheap; data centres do not employ local people  Data centres require their own generators that create pollution; regulations have been mentioned but companies will use any leeway they have to make the highest profit  Referenced a modern manufacturing facility in Georgia that is fully automated, offering no local jobs  Corporations only care about money; that is why the community has to care  When becoming a citizen, had to take a test and learned Canadians have to play a significant role in protecting the environment  Reevaluate whether this is still fiscally responsible if there are no jobs and only tax revenue  Recorded statement from Sarah Galbraith played  Works in high-stress field and ability to come home to a peaceful, calm environment is not a luxury but a necessity; it is about mental health, resilience, and quality of life  Will move outside of Saint John if expansion is approved  Industrial development brings noise, traffic, light pollution, and environmental degradation  Should be looking to build on what we already have; visitors love Saint John but wish there were more natural excursions and cultural experiences in the city  Consider the long-term impact not just on the land, but on the people  Concerned about wells  Asked what if there is a fire; nearest station is 13km away and community will be trapped; please do not put community in harm’s way  Lives and works in the area; networks with a lot of businesses in the park; not against the expansion but feels it should be distanced from Lorneville  Does not take good drinking water, looking out over the bay, or the community for granted  Keep expansion away from our community; not sure what a safe distance would be  71 questions read from submitted correspondence entitled “Spruce Lake Industrial Park Project Unanswered Questions and Unaddressed Issues”  There has been a lack of transparency, respect, and unity from the City and the Province  If a proposed project is so amazing, then it should sell itself  Spoke about experience as a co-chair of the task force; poor communication and bias perspectives from City staff, Council, consultant, and the Province 3 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025  EIA process mediocre at best; Minister recused themself from the EIA decision process due to conflict of interest  Deception, disrespect, and division were employed to further this project  No real interest in serious and honest engagement with the community; it was for optics of due process to check off list, with very superficial engagement  Minutes and agendas for task force often sent just days before; delays in responding to emails  Assured proposal would go back to PAC and were then told it would not be going  Were told report could be presented to the entire community of Lorneville, in Lorneville, and were later told that could not be done  Documentation was missing pages and information  Suggested a new designation and zoning be created as medium industry; suggested a larger treed buffer; their suggestions were not in the report  Report did not represent what took place at task force meetings  Process was flawed from the start  Have a petition signed by nearly 100% of Lorneville residents opposing this proposal; original petition currently sits at nearly 4,500 signatures  Referenced Council priorities and strategic objectives on City’s website  Asked why do the people of Lorneville not seem to matter to the City of Saint John  Wants a path forward guided by real transparency, real respect, and real unity  Spoke about Small City, Big Heart, and read background from City website  This needs to be scrapped and restarted  Was reading through the municipal plan and made note of multiple policies  Hopes there are plans in place for flooding and for all of their wells  Heard this is a once in a generation opportunity for development but hopes it is a once in a generation opportunity to save wetlands and forests instead The Mayor called three times for people from Lorneville to speak first. No further speakers came forward from Lorneville. The Mayor called for other members of the public to speak against the proposed amendment with the following presenting:  Sabine Jurgens  John Baird  Christopher Gamblin Key comments expressed by citizens included:  Concerned about the health of the community and the environment  EIA assessed only a portion of the acreage of the site; should include entire footprint  Ecosystems are complex and fragmented; need to be assessed as such and asked that the City consider the entire network  Concerned about the buffers as they relate to watercourses; NB standard is 30m buffer and 15m in the proposal is more of a cosmetic buffer  Plan exposes Saint John to environmental, social, and legal risks 4 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025  Buffers are not defensible; should be increased if the City is serious about protecting drinking water and environment  Hopes plan is not going to be fast-tracked  100% against expansion; spoke of climate change and threat of mass extinction; fungi being released into the atmosphere due to increases in pollution that will cause a lockdown  Violates rights of Indigenous Peoples  Concerned about biodigital convergence and artificial intelligence Councillor Radwan asked speaker for sources for information mentioned. Point of order raised by Councillor Norton, requested to proceed with the public hearing and suggested Councillor Radwan could have an offsite discussion with speaker about documentation. The Mayor called for other members of the public to speak against the proposed amendment with the following presenting:  Philip Gray  Jennifer Gormley  Logan Baird  Michael Flawn  Tina Rowell  Data Brainanta Key comments expressed by citizens included:  Wetlands are not wastelands; they are one of the most valuable things to our ecosystem on the planet  Asked how a business case can justify destroying wetlands  Development should be thoughtful, strategic, and sustainable  Stands with the community that these wetlands matter to the people, the animals, and the environment  Listen to the science and the community; find a solution that protects both our economy and the environment  Feels like they are fighting for their entire livelihood in Lorneville; Council should drive to Lorneville to see what they are fighting for  Should be voted upon by community members  Spoke about high number of views for public hearing; shows concern surrounding this topic in the community  Lorneville means ‘fishing village’ not ‘heavy industry village’  Recommends starting at a minimum of the municipal plan’s recommendation of 1.5km  Not enough land to incorporate both the windmill farm and industrial park expansion; possibly remove or relocate windmills  Have a professional traffic impact study with mitigation measures  Government has been holding onto this land for 50 years; refused to allow residents to purchase their family land back 5 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025  Storage facilities do not create many jobs but increase the chance of disasters both above and below ground  Asked if there is a threshold for job creation before any company is approved  Too much ambiguity around the kinds of industry permitted for the EIA to make an informed decision  Spoke of pollution in stream near dump  Consultant made claims about plants and wildlife that would not have been in season during their assessment  Community will hear the clearing of the forests and the displacement of wildlife  Asked if there is a plan to relocate the wildlife that will be looking for food  Saint John Council calls Lorneville a gem but their definition is based on the dollars it can generate and not the admiration of its beauty  This is a race to the bottom; have been repeatedly sold false promises regarding projects  Destroying all of this acreage for short-term gains is a mistake  People are being asked to agree to a project without knowing the specifics  Projects are often overly optimistic, temporary, or non-existent; we are in a data centre bubble, building based on speculative demand  Projects are beginning without guarantees on future use; not locked into a sunk- cost fallacy, can nix this project before it starts  Contemplating irreversible destruction of environment and recreation space with no guarantees; cannot build back when circumstances change  Economic value does not begin and end with tourism but livable cities attract taxpayers and community members  Cannot assign a dollar value to nature  EIA cannot happen if this is not approved; framing as net provincial impact ignores local impact  Subtext is that democracy is an inconvenience; seems clear that opposition to this project is overwhelming  Referenced Erin Brockovich movie and the devastation that can happen to a community with heavy industry  Indonesia sacrificed its piece of earth to feed consumption from elsewhere; Saint John as the capacity to bring investment without destruction  Hopes that policy makers engage in meaningful discussion with the people of Lorneville; transparency is important, need to avoid secrecy  Have the technology and the wisdom from the community and Indigenous Peoples to chart a course that meaningfully benefits the people and the planet; center it to people and to nature The Mayor asked three times if anyone in the audience wished to speak against the proposal. Staff was directed to verify whether there were additional people waiting in the lobby area who wished to speak against the proposal.There were no additional individuals who identified as wishing to speak against the proposal. Moved by Councillor Sullivan, seconded by Councillor Lowe: 6 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025 RESOLVED that Council defer the public hearing to the next regular meeting of Council to allow those in favour to speak. MOTION CARRIED. Point of order raised by Councillor Sullivan, who advised anyone speaking from the crowd should be asked to leave. The Mayor stated that Council has decided to defer the remainder of the public hearing to June 16th to allow for those who wish to speak in favour of the proposal. 5. Adjournment Moved by Councillor Lowe, seconded by Councillor Stewart: RESOLVED that the meeting of Common Council held on June 3, 2025, be adjourned. MOTION CARRIED. The Mayor declared the meeting adjourned at 7:00 p.m. Mayor / Maire Donna Noade Reardon City Clerk / Greffier municipal Jonathan Taylor 7 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025 PROCÈS-VERBAL — SÉANCE ORDINAIRE CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE SAINT JOHN 3 JUIN 2025 A 17 h e SALLE DU CONSEIL MUNICIPAL, 2 ÉTAGE, HÔTEL DE VILLE Un moyen de communication électronique est utilisé lors de cette réunion. Le public peut assister à la séance en personne dans la salle du conseil municipal ou la regarder sur le site web de la ville (www.saintjohn.ca) ou sur Rogers TV. Présences : Donna Noade Reardon, mairesse John MacKenzie, maire suppléant Gary Sullivan, conseiller général Brent Harris, conseiller général Greg Norton, conseiller du quartier 1 Joanna Killen, conseillère du quartier 1 (présence virtuelle) Barry Ogden, conseiller du quartier 2 Gerry Lowe, conseiller du quartier 3 Mariah Darling, conseillère du quartier 3 Paula Radwan, conseillère du quartier 4 Greg Stewart, conseiller du quartier 4 Également présents : B. McGovern, directeur municipal M. Tompkins, avocat général R. Nichol, chef des pompiers M. Hugenholtz, commissaire aux travaux publics A. Poffenroth, commissaire à la croissance et aux services communautaires S. Hossack, commissaire aux ressources humaines I. Fogan, commissaire aux services publics et à l’infrastructure L. Kennedy, directrice, Relations externes C. Lavigne, contrôleur financier J. Taylor, greffier municipal A. McLennan, greffière municipale adjointe 8 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025 1. Ouverture de la séance 1.1 Reconnaissance du territoire Le conseiller Sullivan lit à haute voix la reconnaissance des territoires traditionnels et appelle à un moment de réflexion. « La Ville de Saint John ou Menaquesk est le territoire traditionnel des Wolastoqiyiks ou Malécites. Les Wolastoqiyik ou Malécites, ainsi que leurs voisins autochtones, les Mi’Kmaq ou Mi’kmaw et les Passamaquoddy ou Peskotomuhkati, ont signé des traités de paix et d’amitié avec la Couronne britannique dans les années 1700 qui protégeaient leurs droits sur les terres et les ressources ». 1.2 Hymne national La chorale de Saint John High School interprète l’Ô Canada par vidéo. 2. Approbation de l’ordre du jour Proposé par le conseiller Norton, appuyé par le maire adjoint MacKenzie : IL EST RÉSOLU que le procès-verbal du 3 juin 2025 soit approuvé. LA MOTION EST ADOPTÉE. 3. Divulgation des conflits d’intérêts Aucune divulgation n’est faite. 4. Audiences publiques — 17 h 4.1 Modifications proposées au Plan municipal et à l’arrêté de zonage accompagnées du rapport du Comité consultatif d’urbanisme et de la présentation du personnel — Projet d’agrandissement du parc industriel de Spruce Lake — Poursuite de la ree réunion du 20 mai 2025 (1 et 2 lectures) La mairesse indique qu’il s’agit d’une continuation de l’audience publique du 12 mai 2025 et du 20 mai 2025 concernant l’expansion du parc industriel de Spruce Lake, et passe en revue les points exprimés précédemment par les intervenants. La mairesse ouvre l’audience publique à 17 h 5 et demande aux intervenants de Lorneville de s’exprimer en premier. La mairesse invite les membres du public à prendre la parole contre la modification proposée. Les personnes suivantes se présentent :  Michael Lynch  Deanna Allan  Blake Palmer  Jenna Pitre 9 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025  Bruce Martin  Barbara Gilliland  Adam Wilkins  Mary Wilson  Emma Palmer Principales préoccupations exprimées par les citoyens :  Demande si on construit l’avenir de notre communauté ou si on vend à des entreprises  Demande qu’on détruit les illusions concernant l’emploi permanent; les nouvelles installations de production n’emploient pas de personnel local; elles sont entièrement automatisées et exploitées à distance, là où la main-d’œuvre est bon marché; les centres de données n’emploient pas de personnel local  Les centres de données ont besoin de leurs propres générateurs qui contribuent à la pollution; des réglementations ont été mentionnées, mais les entreprises utiliseront toutes les marges de manœuvre dont elles disposent pour réaliser le plus grand profit  Ils renvoient à une usine de fabrication moderne en Géorgie qui est entièrement automatisée et n’offre pas d’emplois locaux  Les entreprises ne s’intéressent qu’à l’argent; c’est pourquoi la communauté doit s’en préoccuper  En devenant citoyen, on passe un test et on apprend que les Canadiens devaient jouer un rôle important dans la protection de l’environnement  Besoin de réévaluer si cette mesure est toujours responsable sur le plan fiscal s’il n’y a pas d’emplois et seulement des recettes fiscales  Passé la déclaration enregistrée de Sarah Galbraith  Travailler dans un domaine très stressant et pouvoir rentrer chez soi dans un environnement paisible et calme n’est pas un luxe, mais une nécessité; il en va de la santé mentale, de la résilience et de la qualité de vie  On déménagerait en dehors de Saint John si l’expansion est approuvée  Le développement industriel est source de bruit, de trafic, de pollution lumineuse et de dégradation de l’environnement  Une meilleure solution serait de renforcer les avantages que nous avons déjà; les visiteurs adorent Saint John, mais souhaiteraient qu’il y ait plus d’excursions naturelles et d’expériences culturelles dans la ville  Demande de tenir compte de l’impact à long terme non seulement sur la terre, mais aussi sur la population  Inquiétudes concernant les puits  Questions concernant ce qui se passerait en cas d’incendie; la station la plus proche se trouve à 13 km et la communauté sera prise au piège; merci de ne pas mettre la communauté en danger  On vit et travaille dans la région; on travaille en réseau avec de nombreuses entreprises du parc; on n’est pas opposé à l’expansion, mais on estime qu’elle devrait être éloignée de Lorneville  Le projet ne considère pas comme acquis le fait de disposer d’une eau potable de qualité, d’une vue sur la baie ou d’une communauté 10 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025  Merci de garder l’expansion à l’écart de notre communauté; nous ne sommes pas sûrs de la distance de sécurité à respecter  71 questions lues à partir de la correspondance soumise intitulée « Projet de parc industriel du lac Spruce — Questions sans réponse et problèmes non résolus »  La ville et la province ont manqué de transparence, de respect et d’unité  Si un projet proposé est si extraordinaire, il devrait se vendre de lui-même  On parle de son expérience en tant que coprésident du groupe de travail; mauvaise communication et perspectives biaisées de la part du personnel de la ville, du conseil, du consultant et de la province  Le processus d’EIE est au mieux médiocre; le ministre s’est récusé dans le processus de décision de l’EIE en raison d’un conflit d’intérêts  La tromperie, le manque de respect et la division ont été utilisés pour faire avancer ce projet  Pas d’intérêt réel pour un dialogue sérieux et honnête avec la communauté; il s’agissait de l’aspect optique d’une procédure régulière à cocher sur une liste, avec une mobilisation très superficielle  Les procès-verbaux et les ordres du jour des groupes de travail sont souvent envoyés quelques jours avant; les réponses aux courriels sont tardives  On nous a assuré que la proposition serait renvoyée au CCP, puis on nous a dit qu’elle ne le serait pas  On nous a dit que le rapport pouvait être présenté à l’ensemble de la communauté de Lorneville, à Lorneville, et on nous a dit par la suite que ce n’était pas possible  Il manquait des pages et des renseignements dans la documentation  On suggère la création d’une nouvelle désignation et d’un nouveau zonage pour l’industrie moyenne; une plus grande zone tampon boisée; leurs suggestions ne figurent pas dans le rapport  Le rapport ne reflète pas ce qui s’est passé lors des réunions du groupe de travail  Le processus a été faussé dès le départ  On dispose d’une pétition signée par près de 100 % des habitants de Lorneville qui s’opposent à cette proposition; la pétition originale compte actuellement près de 4 500 signatures  On renvoie aux priorités et aux objectifs stratégiques du Conseil sur le site web de la ville  On demande pourquoi les habitants de Lorneville ne semblent pas avoir d’importance pour la ville de Saint John  On souhaite que la voie à suivre soit guidée par une véritable transparence, un véritable respect et une véritable unité  On parle de la petite ville au grand cœur et a lu des informations sur le site web de la ville  Il faut le mettre au rebut et le relancer  En lisant le plan municipal, j’ai pris note de plusieurs politiques  On espère que des plans ont été mis en place en cas d’inondation et pour tous leurs puits  On a entendu dire qu’il s’agissait d’une occasion unique pour le développement, mais on espère qu’il s’agit d’une occasion unique pour sauver les zones humides et les forêts 11 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025 La mairesse demande à trois reprises aux habitants de Lorneville de s’exprimer en premier. Aucun autre intervenant ne s’est exprimé sur Lorneville. La mairesse invite les membres du public à prendre la parole contre la modification proposée. Les personnes suivantes se présentent :  Sabine Jurgens  John Baird  Christopher Gamblin Principales préoccupations exprimées par les citoyens :  Préoccupations concernant la santé de la communauté et l’environnement  L’EIE n’a évalué qu’une partie de la superficie du site; elle devrait porter sur l’ensemble de l’empreinte  Les écosystèmes sont complexes et fragmentés; ils doivent être évalués en tant que tels et la ville doit tenir compte de l’ensemble du réseau  Inquiétude exprimée quant aux zones tampons par rapport aux cours d’eau; la norme au NB est une zone tampon de 30 m et les 15 m de la proposition sont davantage une zone tampon cosmétique  Le plan expose Saint John à des risques environnementaux, sociaux et juridiques  Les zones tampons ne sont pas défendables; il faudrait les augmenter si la ville veut vraiment protéger l’eau potable et l’environnement  On espère que le plan ne fera pas l’objet d’une procédure accélérée  100 % contre l’expansion; on évoque le changement climatique et la menace d’une extinction massive; des champignons libérés dans l’atmosphère en raison de l’augmentation de la pollution, ce qui entraînera un blocage  Violation des droits des peuples autochtones  Préoccupation quant à la convergence biodigitale et à l’intelligence artificielle Le conseiller Radwan demande à l’intervenant les sources des renseignements mentionnés. Le conseiller Norton fait un rappel au règlement et demande que l’on procède à l’audition publique. Il suggère que le conseiller Radwan puisse mener une discussion hors site avec l’intervenant au sujet de la documentation. La mairesse invite les membres du public à prendre la parole contre la modification proposée. Les personnes suivantes se présentent :  Philip Gray  Jennifer Gormley  Logan Baird  Michael Flawn  Tina Rowell  Données Brainanta 12 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025 Principales préoccupations exprimées par les citoyens :  Les zones humides ne sont pas des terres inutilisables; elles constituent l’un des éléments les plus précieux de notre écosystème sur la planète  On demande comment une analyse de rentabilité peut justifier la destruction de zones humides  Le développement doit être réfléchi, stratégique et durable  On soutient la communauté dans l’idée que ces zones humides sont importantes pour la population, les animaux et l’environnement  Suggestion d’écouter la science et la communauté; de trouver une solution qui protège à la fois notre économie et l’environnement  Les personnes disent qu’ils ont l’impression de se battre pour leur gagne-pain à Lorneville; le Conseil devrait se rendre à Lorneville pour voir ce pour quoi ils se battent  Les membres de la communauté devraient se prononcer par vote  Le nombre élevé de participants à l’audition publique montre que la communauté est préoccupée par ce sujet  Lorneville signifie « village de pêcheurs » et non « village d’industries lourdes »  On recommande de commencer par un minimum de 1,5 km, comme le recommande le plan municipal  Il n’y a pas assez de terrain pour intégrer à la fois le parc éolien et l’expansion du parc industriel; il est possible d’enlever ou de déplacer les éoliennes  Suggestion de mener une étude professionnelle de l’impact sur le trafic avec des mesures d’atténuation  Le gouvernement retient ces terres depuis 50 ans; il refuse d’autoriser les habitants à racheter leurs terres familiales  Les installations de stockage ne créent pas beaucoup d’emplois, mais augmentent les risques de catastrophes, tant en surface qu’en sous-sol  Demande s’il existe un seuil de création d’emplois avant qu’une entreprise ne soit approuvée  Trop d’ambiguïté sur les types d’industries autorisées pour que l’EIE puisse prendre une décision en connaissance de cause  On évoque la pollution d’un cours d’eau près d’une décharge  Le consultant fait des affirmations sur des plantes et des animaux sauvages qui n’étaient pas en saison lors de l’évaluation  La communauté entendra parler du défrichement des forêts et du déplacement de la faune  Demande s’il est prévu de déplacer les animaux sauvages qui chercheront de la nourriture  Le Conseil de Saint John qualifie Lorneville de joyau, mais sa définition est basée sur les dollars qu’elle peut générer et non sur l’admiration de sa beauté  Il s’agit d’une course à l’abîme; de fausses promesses ont été faites à plusieurs reprises concernant des projets  Détruire toute cette superficie pour des gains à court terme est une erreur  On demande aux gens d’accepter un projet sans en connaître les détails 13 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025  Les projets sont souvent trop optimistes, temporaires ou inexistants; nous sommes dans une bulle de centres de données, construits sur la base d’une demande spéculative  Les projets sont lancés sans garantie d’utilisation future; ils ne sont pas enfermés dans une erreur de coût-soleil et peuvent être annulés avant même d’être lancés  La destruction irréversible de l’environnement et de l’espace de loisirs est envisagée sans aucune garantie; il n’est pas possible de reconstruire ces espaces lorsque les circonstances changent  La valeur économique ne se limite pas au tourisme, mais les villes agréables à vivre attirent les contribuables et les membres de la communauté  Impossible d’attribuer une valeur monétaire à la nature  L’EIE n’est pas possible si cette mesure n’est pas approuvée; la définition de l’impact provincial net ne tient pas compte de l’impact local  Le sous-texte est que la démocratie est un inconvénient; il semble évident que l’opposition à ce projet est écrasante  Référence au film Erin Brockovich et à la dévastation que peut subir une communauté avec une industrie lourde  L’Indonésie a sacrifié son bout de terre pour alimenter la consommation d’autres pays; Saint John a la capacité d’apporter des investissements sans destruction.  On espère que les décideurs politiques engageront une discussion constructive avec les habitants de Lorneville; la transparence est importante, il faut éviter le secret  Disposer de la technologie et de la sagesse de la communauté et des peuples autochtones pour tracer une voie qui profite de manière significative aux populations et à la planète; la centrer sur les populations et la nature La mairesse demande à trois reprises si quelqu’un dans l’assistance souhaite s’exprimer contre la proposition. Demande au personnel de vérifier si d’autres personnes attendant dans le hall souhaitaient s’exprimer contre la proposition, ce qui n’a pas été le cas. Proposé par le conseiller Sullivan, appuyé par le conseiller Lowe : IL EST RÉSOLU que le Conseil reporte l’audience publique à la prochaine réunion ordinaire du Conseil afin de permettre aux personnes en faveur de l’audience de s’exprimer. LA MOTION EST ADOPTÉE. Le conseiller Sullivan fait un rappel au règlement et conseille de demander à toute personne s’exprimant dans la foule de quitter les lieux. La mairesse déclare que le conseil a décidé de reporter le reste de l’audience publique au 16 juin afin de permettre aux personnes qui le souhaitent de s’exprimer en faveur de la proposition. 5. Ajournement 14 COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL June 3, 2025 / le 3 juin 2025 Proposé par le conseiller Lowe, appuyé par le conseiller Stewart : IL EST RÉSOLU que la séance du conseil municipal tenue le 3 juin 2025 soit levée. LA MOTION EST ADOPTÉE. La mairesse déclare la séance levée à 21 h 50. Mayor / Maire Donna Noade Reardon City Clerk / Greffier municipal Jonathan Taylor 15