2006-11-20_Minutes--Procès-verbal92-571
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
COMMON COUNCIL MEETING – THE CITY OF SAINT JOHN
CITY HALL – NOVEMBER 20, 2006 - 6:00 P.M.
present
Deputy Mayor Hooton
Councillors Chang, Chase, Court, Farren, Ferguson, McGuire,
and White
- and –
T. Totten, City Manager; J. Nugent, City Solicitor; J. Baird,
Commissioner of Planning and Development; E. Giffin, Deputy
City Engineer; W. Edwards, Commissioner of Buildings and
Inspection Services; M. Gillen, Deputy Fire Chief; A. Bodechon,
Chief of Police; and E. Gormley, Assistant Common Clerk
SÉANCE DU CONSEIL COMMUNAL DE THE CITY OF SAINT JOHN
TENUE À L'HÔTEL DE VILLE, LE 20 NOVEMBRE 2006 À 18 H
Sont présents :
Mairesse suppléante Hooton
Conseillers Chang, Chase, Court, Farren, Ferguson, McGuire et
White
et
T. Totten, directeur général; J. Nugent, avocat municipal;
J. Baird, commissaire à l'urbanisme et au développement; E.
Giffin, ingénieur municipal adjoint; W. Edwards, commissaire aux
services d'inspection et des bâtiments; M. Gillen, chef adjoint du
service d'incendie; A. Bodechon, chef de police; ainsi que E.
Gormley, greffière communale adjointe
1. Call To Order – Prayer,
Deputy Mayor Hooton called the meeting to order and Dan Trecartin,
Pastor of Grace Harvest Church offered the opening prayer.
1. Ouverture de la séance, suivie de la prière
La séance est ouverte par la mairesse suppléante Hooton et le pasteur
Dan Trecartin, de l'église Grace Harvest, récite la prière d'ouverture.
2. Approval of Minutes
On motion of Councillor Chang
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that the minutes of the meeting of
Common Council, held on November 2 and 6, 2006, be approved with corrections to be
made to the seconders of motions in item 10 of November 6 minutes.
Question being taken, the motion was carried with Councillor Ferguson
voting nay.
2. Approbation des procès-verbaux
Proposition du conseiller Chang
Appuyée par le conseiller McGuire
RÉSOLU que les procès-verbaux des réunions du
conseil communal tenues les 2 et 6 novembre 2006 soient approuvés moyennant des
corrections relativement aux personnes ayant appuyé le point 10 du procès-verbal du 6
novembre.
À l’issue du vote, la proposition est adoptée. Le conseiller Ferguson vote
contre la proposition.
92-572
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
3. Approval of Agenda
On motion of Councillor White
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that the agenda of this meeting be
approved with item 5.7 to be considered with item 9.1.
Question being taken, the motion was carried.
3. Adoption de l'ordre du jour
Proposition du conseiller White
Appuyée par le conseiller McGuire
RÉSOLU que l'ordre du jour de la présente réunion
oo
soit adopté moyennant l'examen du point n 5.7 avec le point n 9.1.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
4. Disclosures of Conflict of Interest
4. Divulgations de conflits d'intérêts
5. Adoption of Consent Agenda
5.1
That the letter from Eric Teed regarding energy efficiency and environmental
standards governing new construction be referred to the Building and Design
Committee.
5.2
That the letter from St. Pius X Roman Catholic Church regarding construction
near St. Joseph’s Cemetery, be referred to the City Manager.
5.3
That the letter from the Village Neighbourhood Association requesting a traffic
light at the corner of Carmarthen and Union Streets, be referred to the City Manager.
5.4
That Common Council schedule the Public Hearing for the Section 39
amendment application of Alpine Auto Gruppe Inc., 450 Ashburn Road, for Monday,
December 18, 2006 at 7:00 p.m. in the Council Chamber.
5.5
That the proposal of SGE Acres Limited for engineering services for the Loch
Lomond Watershed Structures– Evaluation and Design be accepted and that the Mayor
and Common Clerk be authorized to execute the appropriate documentation in that
regard.
5.6
That the Mayor and Common Clerk execute the Agreement between the City of
Saint John and Plaza BNG Inc., so as to permit Plaza access to the city owned lands on
Fairville Boulevard to carry out inspections, surveys and testing.
5.8
That the letter from the NB Horticultural Trades Association regarding the use of
pesticides in the urban environment, be referred to the City Manager and the City
Solicitor.
5.9
That Council receive the information in the submitted report, Grants for Heritage
Conservation Program, and refer to it during deliberation on the 2007 Capital Budget for
the Grants for Heritage Conservation Program.
5.10
That the report on Rural Road Upgrade Project, be received for information.
5.11
1. That The City of Saint John enter into the Agreement - King William Road
Vesting, and
2. upon registration of conveyance, Common Council authorize a subdivision plan to
vest the lands as a public street, and
3. that the Mayor and Common Clerk be authorized to sign the agreement.
92-573
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
On motion of Councillor White
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that the recommendation set out for
each consent agenda item be adopted.
Question being taken, the motion was carried.
5. Adoption de l'ordre du jour relatif aux questions soumises à l'approbation
du conseil
5.1
Que la lettre présentée par Eric Teed, concernant l'efficacité énergétique et les
normes environnementales s'appliquant aux nouveaux projets de construction, soit
soumise au comité de la construction et de la conception.
5.2
Que la lettre de l'église catholique St. Pius X concernant les travaux de
construction près du cimetière St. Joseph, soit soumise au directeur général.
5.3
Que la lettre du Village Neighbourhood Association dans laquelle on demande
l'installation de feux de circulation au croisement des rues Carmarthen et Union, soit
soumise au directeur général.
5.4
Que le conseil communal prévoit une audience publique relativement à la
demande de modification de l'article 39 présentée par Alpine Auto Gruppe Inc. (450,
chemin Ashburn), le lundi 18 décembre 2006 à 19 h dans la salle du conseil.
5.5
Que la proposition présentée par SGE Acres Limited, relativement aux services
d'ingénierie pour les structures du bassin hydrographique Loch Lomond – évaluation et
conception, soit acceptée et que le maire et le greffier communal soient autorisés à
signer la documentation requise à cet égard.
5.6
Que le maire et le greffier communal signent l'entente entre The City of Saint
John et Plaza BNG Inc., afin de donner accès à Plaza BNG Inc. aux terres municipales
du boulevard Fairville pour qu'elle puisse mener des inspections, des travaux
d'arpentage et des essais.
5.8
Que la lettre de l'Association des horticulteurs du Nouveau-Brunswick
concernant l'utilisation de pesticides en milieu urbains, soit soumise au directeur général
et à l'avocat municipal.
5.9
Qu'on envoie au conseil les renseignements du rapport sur les subventions pour
le programme de conservation du patrimoine, et que celui-ci en tienne compte au
moment des délibérations sur le budget d'immobilisations de 2007 relativement aux
subventions pour le programme de conservation du patrimoine.
5.10
Que le rapport sur le projet d'amélioration de routes rurales soit accepté à titre
informatif.
5.11
1. Que The City of Saint John signe l'entente relative à la dévolution du chemin
King William, et
2. sur enregistrement de la cession, que le conseil communal autorise un plan de
lotissement pour que les terres deviennent une rue publique, et
3. que le maire et le greffier communal soient autorisés à signer l'entente.
Proposition du conseiller White
Appuyée par le conseiller McGuire
RÉSOLU que la recommandation de chaque point
de l'ordre du jour nécessitant l'approbation du conseil soit adoptée.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
6. Members Comments
6. Commentaires présentés par les membres
92-574
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
7. Proclamation
The Deputy Mayor proclaimed the week of November 20, 2006 as Addictions
Awareness Week in the City of Saint John.
7. Proclamation
La mairesse suppléante déclare la semaine du 20 novembre 2006 la Semaine de
sensibilisation aux toxicomanies dans The City of Saint John.
8. Delegations/Presentations
8.1 Beaverbrook Art Gallery
Referring to a submitted slide presentation, Doug Stanley, member of the Board of
Governors of the Beaverbrook Art Gallery and Bernard Riordon, Director and Chief
Executive Officer reviewed the activities of the Gallery, with particular reference to the
recent dispute with the Beaverbrook Foundation over the ownership of art works. Mr.
Riordon advised Council that the Gallery had lost the Foundation as its major
benefactor, and is looking to put more focus on Gallery activities throughout the
Province. He requested that Council consider a financial contribution during its budget
deliberations.
8. Délégations et présentations
8.1 Galerie d'art Beaverbrook
En se rapportant à un exposé soumis, Doug Stanley, membre du conseil des
gouverneurs de la Galerie d'art Beaverbrook, et Bernard Riordon, directeur et chef de la
direction, passent en revue les activités de la Galerie, en parlant particulièrement du
conflit récent avec la fondation Beaverbrook relativement au droit de propriété de
certaines œuvres d'art. M. Riordon informe le conseil que la Galerie n'a plus la fondation
comme principal mécène et qu'elle cherche à mettre davantage l'accent sur les activités
de la galerie dans toute la province. Il demande au conseil de songer à inclure dans son
budget un don à la Galerie.
10. Consideration of By-laws
10.1(a) Zoning By-law Amendment - 77 Golden Grove Road
On motion of Councillor Chase
Seconded by Councillor White
RESOLVED that the by-law entitled, “By-law
Number C.P. 110-26, A Law to Amend the Zoning By-law of The City of Saint John”,
adding to the list of uses in Section 740(8)(a)(i)(Special Zone#8 “SZ-8”) to permit a
lounge at 77 Golden Grove Road, be read.
Question being taken, the motion was carried.
The by-law entitled, “By-law Number C.P. 110-26, a Law to Amend the Zoning By-law of
The City of Saint John was read in its entirety.
On motion of Councillor Chase
Seconded by Councillor White
RESOLVED that the by-law entitled, “By-law
Number C.P. 110-26 , A Law to Amend the Zoning By-law of The City of Saint John”,
adding to the list of uses in Section 740(8)(a)(i)(Special Zone#8 “SZ-8”) to permit a
lounge at 77 Golden Grove Road, be read a third time, enacted and the Corporate
Common Seal affixed thereto.
Question being taken, the motion was carried.
Read a third time by title, the by-law entitled, “By-law Number C.P. 110-26, A Law to
Amend the Zoning By-law of The City of Saint John”.
Question being taken, the motion was carried.
92-575
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
10.1(b) Planning Advisory Committee - Section 101 Agreement - 77 Golden Grove
Road
On motion of Councillor Chase
Seconded by Councillor White
RESOLVED that Common Council authorize the
preparation of an agreement, pursuant to Section 101 of the Community Planning Act,
incorporating the conditions imposed by the Planning Advisory Committee.
Question being taken, the motion was carried.
10.1(c) Letters of Support for proposed Rezoning of 77 Golden Grove Road
On motion of Councillor Chase
Seconded by Councillor Farren
RESOLVED that Common Council receive for
information the material submitted regarding the zoning by-law amendment at 77 Golden
Grove Road.
Question being taken, the motion was carried.
10. Étude des arrêtés municipaux
10.1(a) Modification de l'arrêté sur le zonage - 77, chemin Golden Grove
Proposition du conseiller Chase
Appuyée par le conseiller White
o
RÉSOLU que l'arrêté intitulé « Arrêté n C.P. 110-
26 modifiant l'arrêté sur le zonage de The City of Saint John », ajoutant à la liste
o
d'usages dressée au sous-alinéa 740(8)a)i) la mention (zone spéciale n 8, « SZ-8 »),
afin de permettre l'exploitation d'un bar-salon situé au 77, chemin Golden Grove, fasse
l'objet d'une lecture.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
o
L'arrêté intitulé « Arrêté nC.P. 110-26 modifiant l'arrêté sur le zonage de The City of
Saint John » est lu intégralement.
Proposition du conseiller Chase
Appuyée par le conseiller White
o
RÉSOLU que l'arrêté intitulé « Arrêté n C.P. 110-
26 modifiant l'arrêté sur le zonage de The City of Saint John », ajoutant à la liste
d'usages dressée au sous-alinéa 740(8)a)i) la mention (zone spéciale no 8, « SZ-8 »),
afin de permettre l'exploitation d'un bar-salon situé au 77, chemin Golden Grove, fasse
l'objet d'une troisième lecture, que ledit arrêté soit édicté et que le sceau communal y
soit apposé.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
o
Troisième lecture par titre de l'arrêté intitulé « Arrêté n C.P. 110-26 modifiant l'arrêté sur
le zonage de The City of Saint John ».
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
10.1(b) Comité consultatif d'urbanisme – entente en vertu de l'article 101, 77,
chemin Golden Grove
Proposition du conseiller Chase
Appuyée par le conseiller White
RÉSOLU que le conseil communal autorise la
rédaction d'une entente, en vertu de l'article 101 de la Loi sur l'urbanisme, comportant
les conditions établies par le Comité consultatif d'urbanisme.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
92-576
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
10.2(c) Lettres appuyant le rezonage du 77, chemin Golden Grove
Proposition du conseiller Chase
Appuyée par le conseiller Farren
RÉSOLU que le conseil communal accepte à titre
informatif la documentation soumise relativement à la modification de l'arrête de zonage
visant le 77, chemin Golden Grove.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
11. Submissions by Council Members
11.1 Freedom of the City
On motion of Councillor White
Seconded by Councillor Chang
RESOLVED that the letter from Councillor Titus
regarding the Freedom of the City be tabled.
Question being taken, the tabling motion was carried.
11. Intervention des membres du conseil
11.1 Droit de cité
Proposition du conseiller White
Appuyée par le conseiller Chang
QUE l'examen de la lettre du conseiller Titus au
sujet du droit de cité soit reporté.
À l'issue du vote, la proposition visant à reporter l'examen de cette
question est adoptée.
11.2 Disability Management
On motion of Councillor White
Seconded by Councillor Chang
RESOLVED that the letter from Councillor Titus
regarding Disability Management be tabled.
Question being taken, the tabling motion was carried.
11.2 Gestion de l'incapacité
Proposition du conseiller White
Appuyée par le conseiller Chang
RÉSOLU que l'examen de la lettre du conseiller
Titus au sujet de la gestion de l'incapacité soit reporté.
À l'issue du vote, la proposition visant à reporter l'examen de cette
question est adoptée.
11.3 Saint John Youth Hockey
On motion of Councillor Ferguson
Seconded by Councillor Chase
RESOLVED that the matter of scheduling for Saint
John Youth Hockey, be referred to the Leisure Services Advisory Board for discussion
and review and for response back to Common Council as soon as possible with a
recommended solution.
Question being taken, the motion was carried.
92-577
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
11.3 Saint John Youth Hockey
Proposition du conseiller Ferguson
Appuyée par le conseiller Chase
RÉSOLU que la question de l'horaire pour Saint
John Youth Hockey soit soumise au Conseil consultatif des services des loisirs à des
fins de discussion et d'examen afin q'une solution soit recommandée au conseil
communal le plus rapidement possible.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
11.4 Development of Upper Floors in Uptown Area
On motion of Councillor Farren
Seconded by Councillor Chase
RESOLVED that the City Manager put a plan
together that would encourage and help the development of the upper floors of the many
unused, and in some cases unsightly buildings in our uptown area; and that he report
back to Council, for its review, during the upcoming budget deliberations with what he
believes would be an incentive for owners and developers to renew the look of our
uptown area.
Question being taken, the motion was carried.
11.4 Rénovation des étages supérieurs des bâtiments du centre-ville
Proposition du conseiller Farren
Appuyée par le conseiller Chase
RÉSOLU que le directeur général élaborera un
plan qui favorisera la rénovation des étages supérieurs d'un bon nombre de bâtiments
inutilisés, et dans certains cas inesthétiques, du centre-ville et qu'il présentera au conseil
pendant les délibérations budgétaires un plan d'action pour inciter les propriétaires et les
promoteurs à améliorer l'apparence du centre-ville.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
12. Business Matters - Municipal Officers
12.1 Gas Tax Revenue Sharing Agreement
On motion of Councillor Chase
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that the submitted documentation
representing Target Investment Levels by the General Fund and the Water and Sewer
Utility for the years 2006 through 2011 be adopted, and that the listing of specific
projects and supporting documentation for the years 2006 to 2009 which funding is
being sought under the Provincial/Federal Gas Tax be approved.
Question being taken, the motion was carried.
12. Affaires municipales évoquées par les fonctionnaires municipaux
12.1 Entente sur le partage des revenus de la taxe sur l'essence
Proposition du conseiller Chase
Appuyée par le conseiller McGuire
RÉSOLU que la documentation soumise faisant
état des niveaux cibles d'investissement du fonds d'administration et du réseau
d'aqueduc et d'égouts de 2006 à 2011 soit adoptée, et que la liste de projets précis, et la
documentation à l'appui, couvrant les années 2006 à 2009 pour lesquels des sommes
ont été demandées dans le cadre de l'entente entre les gouvernements fédéral et
provincial soient approuvées.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
92-578
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
12.2 Contract 2006-30 - Watermain Cleaning and Lining Phase I
On motion of Councillor White
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that Contract No. 2006-30: Watermain
Cleaning & Lining – Phase 1, previously awarded to Alltech Solutions Inc., be increased
to an amount of $400,000. as calculated based upon estimated quantities, and further
that Council authorize an amount of $35,000. for engineering inspection services for
Dillon Consulting Limited.
Question being taken, the motion was carried.
o
12.2 Contrat n 2006-30 relatif à la première étape du nettoyage et du revêtement
de la conduite d'eau principale
Proposition du conseiller White
Appuyée par le conseiller McGuire
o
RÉSOLU que le contrat n 2006-30, relatif à la
première étape du nettoyage et du revêtement de la conduite d'eau principale, accordé à
Alltech Solutions Inc. soit augmenté à 400 000 $ selon les calculs faits des quantités
estimées, et que le conseil autorise un montant de 35 000 $ pour des services
d'inspection d'ingénierie qui serait versé à Dillon Consulting Limited.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
12.3 Approval Request - Design and Services for Upgrade to Culvert Servicing -
West Side Estates Subdivision
On motion of Councillor White
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that Common Council pre-approve
$51,984. ($45,550. + HST) for design services by CBCL Limited as part of a project
within the proposed 2007 General Fund Capital Program – Storm Category.
Question being taken, the motion was carried.
12.3 Demande d'approbation relativement aux services de conception pour
l'amélioration de l'entretien des ponceaux – lotissement West Side Estates
Proposition du conseiller White
Appuyée par le conseiller McGuire
RÉSOLU que le conseil communal approuve à
l'avance la somme de 51 984 $ (45 550 $ + TVH) pour des services de conception de
CBCL Limited dans le cadre d'un projet du programme d'immobilisations proposé du
fonds d'administration (catégorie des tempêtes) pour 2007.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
12.4 Lease of Stall A - Raymond’s Deli - City Market
On motion of Councillor White
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED:
1. That The City of Saint John enter into a Lease of Space for Stall A at the City Market
with A.B.S. French Inc. as per the terms and conditions as contained in the Lease
submitted herewith to M&C 2006-314; and
2. that Common Council give 1st and 2nd reading to the submitted “City Market By-Law”
whereby section 5(2) is amended to add following Section 5(2)(m), Section 5(2)(n) Stall
A; and
3. further that the Mayor and Common Clerk be authorized to execute the Lease or any
other document required to finalize the transaction.
On motion of Councillor White
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that the by-law entitled, “By-law
Number C-1, A By-law Relating to the Market in the City of Saint John”, amending
Section 5(2) regarding Stall A be read a first time.
92-579
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
Question being taken, the motion was carried.
Read a first time by title, the by-law entitled, “By-law Number C-1, A By-law Relating to
the Market in the City of Saint John”.
On motion of Councillor White
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that the by-law entitled, “By-law
Number C-1, A By-law Relating to the Market in the City of Saint John”, amending
Section 5(2) regarding Stall A be read a second time.
Question being taken, the motion was carried.
Read a second time by title, the by-law entitled, “By-law Number C-1, A By-law Relating
to the Market in the City of Saint John”.
Question being taken, the motion was carried.
12.4 Location de l'étal « A » au marché municipal à Raymond's Deli
Proposition du conseiller White
Appuyée par le conseiller McGuire
RÉSOLU :
1. RÉSOLU que The City of Saint John conclue un bail relatif à l'étal A au marché
municipal entre elle-même et A.B.S. French Inc., conformément aux modalités et
o
conditions stipulées dans le bail joint au contrat n MC 2006-314;
2. que le conseil communal procède aux première et deuxième lectures de l'Arrêté
concernant le marché de The City of Saint John ci-joint, modifiant le paragraphe 5(2)
afin d'ajouter l'alinéa 5(2)n) relatif à l'étal A, à la suite de l'alinéa 5(2)m);
3. que le maire et le greffier communal soient autorisés à signer ledit bail et toute autre
documentation requise afin de conclure ladite transaction.
Proposition du conseiller White
Appuyée par le conseiller McGuire
o
RÉSOLU que l'arrêté intitulé « Arrêté n C-1
concernant le marché de The City of Saint John », modifiant le paragraphe 5(2) relatif à
l'étal A fasse l'objet d'une première lecture.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
o
Première lecture par titre de l'arrêté intitulé « Arrêté n C-1 concernant le marché de The
City of Saint John ».
Proposition du conseiller White
Appuyée par le conseiller McGuire
o
RÉSOLU que l'arrêté intitulé « Arrêté n C-1
concernant le marché de The City of Saint John », modifiant le paragraphe 5(2) relatif à
l'étal A fasse l'objet d'une deuxième lecture.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
o
Deuxième lecture par titre de l'arrêté intitulé « Arrêté n C-1 concernant le marché de
The City of Saint John ».
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
13. Committee Reports
13. Rapports déposés par les comités
14. Consideration of Issues Separated from Consent Agenda
14. Étude des sujets écartés des questions soumises à l'approbation du
conseil
92-580
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
15. General Correspondence
15.1 Letter from Frank Rodgers re Compliance of Procedural By-law
Consideration was given to a letter from Frank Rodgers expressing his opinion that
Council’s procedural by-law was not followed in the issue of the Emera Brunswick
Pipeline motions of October 23.
On motion of Councillor Chang
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that the letter from Frank Rodgers
commenting of how the Procedural By-law is not being adhered to, be received for
information.
Responding to Councillor Ferguson, the City Solicitor assured Council that it is required
to adhere to statutory rules, but that it will not have its decisions invalidated, by failing to
follow its own procedures barring acting in bad faith. He added that in the case under
discussion, it was clear as to Council’s decision.
The Assistant Clerk clarified that the purpose of a motion to reconsider is to revisit a
decision made that a member believes to have been made in haste, is erroneous or
another reason that the member feels is important. She explained that the motion to
reconsider, as well as the decision to accept a portion of the Fire Chief’s recommenda-
tion in his report of October 23, 2006, were properly raised, put before the Council, and
were disposed of appropriately consistent with Council’s Procedural By-law as provided
for in Sections 3.11 and 16.1. She further explained that as noted in the Procedural By-
law, Section 16.3, after a motion is put to a vote by the Presiding Officer, no member
shall speak to that motion.
Question being taken, the motion was carried, with Councillor Court
voting nay.
On motion of Councillor Court
Seconded by Councillor Ferguson
RESOLVED that the letter from Frank Rodgers be
referred to the City Solicitor to review the issue of the Mayor speaking after the vote was
taken, and report back to Council.
Question being taken, the Deputy Mayor declared the motion defeated.
15. Correspondance générale
15.1 Lettre reçue de Frank Rodgers relative au respect de l'arrêté procédural
La lettre de Frank Rodgers, dans laquelle il prétend que l'arrêté procédural n'a pas été
suivi par le conseil dans le cas des motions du 23 octobre relatives à Emera Brunswick
Pipeline, a été examinée.
Proposition du conseiller Chang
Appuyée par le conseiller McGuire
RÉSOLU que la lettre de Frank Rodgers faisant
remarquer que l'arrêté procédural n'est pas respecté, soit acceptée à titre informatif.
En réponse aux questions du conseiller Ferguson, l'avocat municipal rassure le conseil
qu'il doit suivre les règlements administratifs, mais que ses décisions ne seront pas
invalidées en raison d'un manquement à ses propres procédures à moins qu'il ait agi de
mauvaise foi. Il ajoute que dans le cas présent, la décision que devait prendre le conseil
était claire.
La greffière adjointe précise que le but d'une motion visant le réexamen est de revenir
sur une décision qui selon un membre a été prise trop rapidement ou est erronée, ou
pour toute autre raison qui est importante pour le membre. Elle explique que la motion
de réexamen, de même que la décision d'accepter une partie de la recommandation du
rapport du chef du service d'incendie du 23 octobre 2006, ont été bien soulevées,
présentées au conseil et réglées de façon appropriée conformément aux articles 3.11 et
16.1 de l'arrêté procédural du conseil. Elle rajoute que selon l'article 16.3 de l'arrêté
procédural, après que le président du conseil a tenu un vote sur une proposition, aucun
92-581
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
membre ne peut s'exprimer sur ladite proposition.
À l’issue du vote, la proposition est adoptée. Le conseiller Court vote
contre.
Proposition du conseiller Court
Appuyée par le conseiller Ferguson
RÉSOLU que la lettre de Frank Rodgers soit
soumise à l'avocat municipal pour qu'il puisse déterminer si le maire peut se prononcer
après la tenue d'un vote, et que celui fasse ensuite rapport au conseil.
À l'issue du vote, le maire affirme que la proposition est défaite.
15.2 Winegarden Estate Ltd. Request for Support for Farmers Market Sales
Permit
On motion of Councillor Farren
Seconded by Councillor White
RESOLVED that the Mayor send a letter to the
appropriate Minister expressing Council’s support for broadening the definitions in the
legislation to enable locally produced spirits to be sold at Farmers Markets.
Question being taken, the motion was carried.
15.2 Demande de soutien de Winegarden Estate Ltd. pour l'obtention d'un
permis de vente au marché des fermiers
Proposition du conseiller Farren
Appuyée par le conseiller White
RÉSOLU que le maire enverra une lettre au
ministre appropriée lui demandant au nom du conseil d'élargir les définitions de la loi
pour que les spiritueux produits localement puissent être vendus au marché des
fermiers.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
9. Public Hearings 7:00 P.M.
9.1 and 5.7 Proposed Zoning By-Law Amendment - 53-75 Leinster Street
On motion of Councillor White
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that the November 20, 2006 public
hearing for the rezoning application of Saint John Non Profit Housing Inc., 53-75 Leinster
Street, be cancelled, and that Common Council schedule a new public hearing for
Monday, December 18, 2006 at 7:00 p.m. in the Council Chamber.
Question being taken, the motion was carried.
9. Audiences publiques à 19 h
9.1 et 5.7 Projet de modification de l'arrêté sur le zonage visant le 53-75, rue
Leinster
Proposition du conseiller White
Appuyée par le conseiller McGuire
RÉSOLU que l'audience publique du 20 novembre
2006 relativement à la demande de rezonage présentée par Saint John Non Profit
Housing Inc., visant le 53-75, rue Leinster, soit annulée et que le conseil communal
tienne une nouvelle audience publique le lundi 18 décembre 2006, à 19 h, dans la salle
du conseil.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
92-582
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
9.2(a) Proposed Zoning By-law Amendment - 17 Admiralty Drive and 66
Anchorage Avenue
The Common Clerk advised that the necessary advertising was completed with regard to
the proposed re-zoning of a parcel of land having an area of approximately 42 hectares,
located at 17 Admiralty Drive and 66 Anchorage Avenue, also identified as being a
portion of PID Number 55180558 and a portion of PID Number 55156954, from “RS-2”
One and Two Family Suburban Residential to “RSS” One Family Serviced Suburban
Residential classification to permit the development of a serviced residential subdivision
as requested by 512531 NB Ltd (Ladds Batten), with no written objections received.
9.2 (b) Planning Advisory Committee
Consideration was also given to a report from the Planning Advisory Committee
submitting a copy of Planning Staff’s report considered at its November 14, 2006
meeting at which the Committee decided to recommend approval as set out in the staff
recommendation, recommending that Common Council re-zone the above mentioned
parcel of land.
The Deputy Mayor called for members of the public to speak against the re-zoning with
no one presenting.
The Deputy Mayor called for members of the public to speak in favour of the re-zoning
with Ladds Batten, the applicant, advocating for the proposal.
On motion of Councillor Farren
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that the by-law entitled, “A Law to
Amend the Zoning By-law of The City of Saint John”, re-zoning a parcel of land having
an area of approximately 42 hectares, located at 17 Admiralty Drive and 66 Anchorage
Avenue, also identified as being a portion of PID Number 55180558 and a portion of
PID Number 55156954, from “RS-2” One and Two Family Suburban Residential to
“RSS” One Family Serviced Suburban Residential classification, be read a first time.
Question being taken, the motion was carried.
Read a first time by title, the by-law entitled, “A Law to Amend the Zoning By-law of The
City of Saint John”.
On motion of Councillor Farren
Seconded by Councillor McGuire
RESOLVED that the by-law entitled, “A Law to
Amend the Zoning By-law of The City of Saint John”, re-zoning a parcel of land having
an area of approximately 42 hectares, located at 17 Admiralty Drive and 66 Anchorage
Avenue, also identified as being a portion of PID Number 55180558 and a portion of
PID Number 55156954, from “RS-2” One and Two Family Suburban Residential to
“RSS” One Family Serviced Suburban Residential classification, be read a second time.
Question being taken, the motion was carried.
Read a second time by title, the by-law entitled, “A Law to Amend the Zoning By-law of
The City of Saint John”.
9.2(a) Projet de modification de l'arrêté sur le zonage visant le 17, promenade
Admiralty et le 66, avenue Anchorage
Le greffier communal indique que les avis requis ont été publiés relativement au
rezonage proposé d'une parcelle de terrain d'une superficie approximative de
42 hectares, située au 17, promenade Admiralty et au 66, avenue Anchorage, inscrite
comme étant une portion du NID 55180558 et une portion du NID 55156954, afin de
faire passer la classification de zone résidentielle de banlieue – habitations unifamiliales
et bifamiliales « RS-2 » à zone résidentielle de banlieue aménagée - habitations
unifamiliales « RSS », pour permettre l'aménagement d'un lotissement résidentiel, à la
demande de 512531 NB Ltd (Ladds Batten), et qu'aucune objection par écrit n'a été
reçue.
92-583
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
9.2 (b) Comité consultatif d'urbanisme
Examen d'un rapport du Comité consultatif d'urbanisme, accompagné d'un exemplaire
du rapport du personnel du service d'urbanisme, étudié lors de la réunion du
14 novembre 2006, à laquelle le comité a résolu de recommander l'approbation, telle
qu'elle est soulignée dans le rapport du personnel, voulant que le conseil communal
procède au rezonage de la parcelle de terrain susmentionnée.
La mairesse suppléante invite le public à exprimer son opposition au projet de rezonage,
mais personne ne prend la parole.
La mairesse suppléante invite le public à venir exprimer son appui relativement au projet
de rezonage, et le demandeur, Ladds Batten, défend la proposition.
Proposition du conseiller Farren
Appuyée par le conseiller McGuire
RÉSOLU que l'arrêté intitulé « Arrêté modifiant
l'arrêté sur le zonage de The City of Saint John », relativement au rezonage d'une
parcelle de terrain d'une superficie approximative de 42 hectares, située au
17, promenade Admiralty et au 66, avenue Anchorage, inscrite comme étant une portion
du NID 55180558 et une portion du NID 55156954, afin de faire passer la classification
de zone résidentielle de banlieue – habitations unifamiliales et bifamiliales « RS-2 » à
zone résidentielle de banlieue aménagée - habitations unifamiliales « RSS », fasse
l'objet d'une première lecture.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
Première lecture par titre de l'arrêté intitulé « Arrêté modifiant l'arrêté sur le zonage de
The City of Saint John ».
Proposition du conseiller Farren
Appuyée par le conseiller McGuire
RÉSOLU que l'arrêté intitulé « Arrêté modifiant
l'arrêté sur le zonage de The City of Saint John », relativement au rezonage d'une
parcelle de terrain d'une superficie approximative de 42 hectares, située au
17, promenade Admiralty et au 66, avenue Anchorage, inscrite comme étant une portion
du NID 55180558 et une portion du NID 55156954, afin de faire passer la classification
de zone résidentielle de banlieue – habitations unifamiliales et bifamiliales « RS-2 » à
zone résidentielle de banlieue aménagée - habitations unifamiliales « RSS », fasse
l'objet d'une deuxième lecture.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
Deuxième lecture par titre de l'arrêté intitulé « Arrêté modifiant l'arrêté sur le zonage de
The City of Saint John ».
9.3(a) Proposed Zoning By-law Amendment - 304 Westmorland Road
The Common Clerk advised that the necessary advertising was completed with regard to
the proposed re-zoning of a parcel of land having an area of approximately 6,980 square
metres located at 304 Westmorland Road also identified as being PID Number
55160113 and a portion of PID Number 00415422, from “RS-2” One and Two Family
Suburban Residential to “US” Utility and Service classification to permit the construction
of an electrical substation, as requested by Hughes Surveys & Consultants, Inc. on
behalf of Saint John Energy, with no written objections received.
9.3(b) Planning Advisory Committee - 304 Westmorland Road and Section 39
Conditions
Consideration was also given to a report from the Planning Advisory Committee
submitting a copy of Planning Staff’s report considered at its November 14, 2006
meeting at which the Committee decided to recommend approval as set out in the staff
recommendation, recommending that Common Council re-zone the above mentioned
parcel of land.
The Deputy Mayor called for members of the public to speak against the re-zoning with
Malcolm Rogers of Eastpoint Inc. stating that the substation would have a negative
92-584
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
impact on the proposed hotel his company is developing; Beatrice Latour, owner of the
property at 298 Westmorland Road and Carmel McCaig, 300 Westmorland Road stating
that their property values and quality of life will be decreased if the re-zoning is
approved.
The Deputy Mayor called for members of the public to speak in favour of the re-zoning
with Rick Turner of Hughes Surveys & Consultants, Inc. on behalf of Saint John Energy
advising that he is in agreement with the staff report and Planning Advisory Committee
recommendations. He noted that the applicant has a proven track record of maintaining
its properties and that they are willing to landscape the site to fit suitably into the
property.
In response to Councillors’ questions, Darin Lamont of Saint John Energy outlined Saint
John Energy’s criteria for locating a substation, adding that they have not exhausted all
options for a location in the area.
Mr. Baird advised Council that revisions to Section 39 conditions are generally reviewed
by the Development Officer, however if Council wishes to have the conditions go to
Council for final approval, that can happen. He added that there is opportunity to
explore alternative sites for the substation.
Councillor Chase moved a tabling motion on the issue which was seconded by
Councillor Chang, with Councillor Farren suggesting that first and second readings be
made, and third reading be delayed until further discussions take place among the
parties involved.
On motion of Councillor Chase
Seconded by Councillor Chang
RESOLVED that the first and second readings be
given to the proposed re-zoning amendment and that third reading not be given until all
avenues are exhausted for an alternative site, and that Section 39 conditions be
developed to ensure that the site be suitably landscaped.
Councillor Ferguson proposed an amendment which was seconded by Councillor Court
that the alternative sites not be explored; issues presented by the homeowners be
discussed with the parties involved; revised Section 39 conditions be considered based
on the discussions which took place during the public hearing, and the development
officer review the Section 39 conditions and present them to Council at the third reading
of Council.
Councillor Chase stated that his intent was to table the issue.
Question being taken on the amendment, it was carried, with Councillor
Chase voting nay.
On motion of Councillor Chase
Seconded by Councillor Chang
RESOLVED that the first and second readings be
given to the proposed re-zoning amendment, and that the alternative sites not be
explored; issues presented by the homeowners be discussed with the parties involved;
revised Section 39 conditions be considered based on the discussions which took place
during the public hearing, and the development officer review the Section 39 conditions
and present them to Council at the third reading of Council.
Question being taken on the main motion as amended, the motion was
carried, with Councillor Chase voting nay.
th
The above motion was corrected at the December 4, 2006 Council Meeting to
read as follows:
On motion of Councillor Chase
Seconded by Councillor Chang
RESOLVED that the first and second readings be
given to the proposed re-zoning amendment; alternative sites be explored; issues
presented by the homeowners be discussed with the parties involved; revised Section
39 conditions be considered based on the discussions which took place during the public
92-585
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
hearing, and the development officer review the Section 39 conditions and present them
to Council at the third reading of Council.
Question being taken on the main motion as amended, the motion was
carried, with Councillor Chase voting nay.
On motion of Councillor Court
Seconded by Councillor Farren
RESOLVED that the by-law entitled, “A Law to
Amend the Zoning By-law of The City of Saint John”, re-zoning a parcel of land having
an area of approximately 6,980 square metres located at 304 Westmorland Road also
identified as being PID Number 55160113 and a portion of PID Number 00415422, from
“RS-2” One and Two Family Suburban Residential to “US” Utility and Service
classification, be read a first time.
Question being taken, the motion was carried.
Read a first time by title, the by-law entitled, “A Law to Amend the Zoning By-law of The
City of Saint John”.
On motion of Councillor Court
Seconded by Councillor Farren
RESOLVED that the by-law entitled, “A Law to
Amend the Zoning By-law of The City of Saint John”, re-zoning a parcel of land having
an area of approximately 6,980 square metres located at 304 Westmorland Road also
identified as being PID Number 55160113 and a portion of PID Number 00415422, from
“RS-2” One and Two Family Suburban Residential to “US” Utility and Service
classification, be read a second time.
Question being taken, the motion was carried, with Councillor Chase
voting nay.
Read a second time by title, the by-law entitled, “A Law to Amend the Zoning By-law of
The City of Saint John”.
9.3 (a) Projet de modification de l'arrêté sur le zonage visant le 304 chemin
Westmorland
Le greffier communal indique que les avis requis ont été publiés relativement au
rezonage proposé d'une parcelle de terrain d'une superficie approximative de
6 980 mètres carrés, située au 304, chemin Westmorland, inscrite sous le NID
55160113 et comme étant une portion du NID 00415422, afin de faire passer la
classification de zone résidentielle de banlieue – habitations unifamiliales et bifamiliales
« RS-2 » à zone de services publics et généraux « US », pour permettre la construction
d'une sous-station électrique, à la demande de Hughes Surveys & Consultants Inc., au
nom de Saint John Energy, et qu'aucune objection par écrit n'a été reçue.
9.3 (b) Comité consultatif d'urbanisme – 304, chemin Westmorland et conditions
de l'article 39
Examen d'un rapport du Comité consultatif d'urbanisme, accompagné d'un exemplaire
du rapport du personnel du service d'urbanisme, étudié lors de la réunion du
14 novembre 2006, à laquelle le comité a résolu de recommander l'approbation, telle
qu'elle est soulignée dans le rapport du personnel, voulant que le conseil communal
procède au rezonage de la parcelle de terrain susmentionnée.
La mairesse suppléante invite le public à exprimer son opposition au projet de rezonage.
Malcolm Rogers de Eastpoint Inc. affirmant que la sous-station aura un impact négatif
sur le projet d'hôtel de son entreprise et Beatrice Latour, propriétaire du 298, chemin
Westmorland, ainsi que Carmel McCaig, propriétaire du 300, chemin Westmorland,
prétendent que la valeur de leur bien immobilier et leur qualité de vie diminueront si le
rezonage est approuvé.
Le maire invite le public à se prononcer en faveur du projet de rezonage. Rick Turner de
Hughes Surveys & Consultants Inc., au nom de Saint John Energy, indique qu'il appuie
le rapport du personnel et les recommandations du Comité consultatif d'urbanisme. Il
précise que le demandeur s'est toujours bien occupé de ses biens immobiliers et que
92-586
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
Saint John Energy peut faire faire un aménagement paysager qui est convenable.
En réponse aux questions des conseillers, Darin Lamont de Saint John Energy fait état
des critères de sélection d'un emplacement pour une sous-station, en précisant qu'ils
n'ont pas examiné toutes les options en matière d'emplacement dans la région.
M. Baird avise le conseil que les révisions apportées aux conditions imposées en vertu
de l'article 39 sont, en règle générale, passées en revue par l'agent d'aménagement,
cependant si le conseil souhaitent que les conditions lui soient présentées aux fins
d'approbation finale, il est possible de procéder ainsi. Il ajoute qu'il est possible d'étudier
d'autres emplacements pour la sous-station.
Le conseiller Chase présente une motion préalablement déposée sur la question qui a
été appuyée par le conseiller Chang, et le conseiller Farren suggère que l'on procède
aux première et deuxième lectures et que la troisième lecture soit retardée jusqu'à ce
que des discussions supplémentaires soient entamées avec les parties en cause.
Proposition du conseiller Chase
Appuyée par le conseiller Chang
RÉSOLU que les première et deuxième lectures
soient faites relativement aux modifications au projet de rezonage et que la troisième
lecture ne soit effectuée qu'après que toutes les options ont été épuisées pour un autre
emplacement, et que les conditions prévues à l'article 39 soient exploitées afin de
s'assurer que l'emplacement est judicieusement aménagé.
Le conseiller Ferguson présente une modification à la proposition, appuyée par le
conseiller Court, voulant que d'autres emplacements ne soient pas étudiés; que les
questions présentées par les propriétaires de maisons fassent l'objet de discussions
avec les parties en cause, que les conditions révisées prévues à l'article 39 soient
considérées en fonction des discussions qui ont eu lieu pendant l'audience publique et,
qu'enfin, l'agent d'aménagement passe en revue les conditions afférentes à l'article 39 et
les présente au conseil lors de la troisième lecture.
Le conseille Chase indique que l'intention vise à reporter la question.
À l’issue du vote relatif à la modification, la proposition est acceptée. Le
conseiller Chase vote contre.
Proposition du conseiller Chase
Appuyée par le conseiller Chang
RÉSOLU que les première et deuxième lectures
soient faites relativement aux modifications au projet de rezonage, et que d'autres
emplacements ne soient pas étudiés; que les questions présentées par les propriétaires
de maisons fassent l'objet de discussions avec les parties en cause, que les conditions
révisées prévues à l'article 39 soient considérées en fonction des discussions qui ont eu
lieu pendant l'audience publique et, qu'enfin, l'agent d'aménagement passe en revue les
conditions afférentes à l'article 39 et les présente au conseil lors de la troisième lecture.
À l’issue du vote, la proposition principale ainsi modifiée est adoptée. Le
conseiller Chase vote contre.
La proposition ci-dessus est corrigée sur les des procès-verbaux de 4 decembre,
2006 comme suite :
Proposition du conseiller Chase
Appuyée par le conseiller Chang
RÉSOLU que les première et deuxième lectures
soient faites relativement aux modifications au projet de rezonage, et que d'autres
emplacements soient étudiés; que les questions présentées par les propriétaires de
maisons fassent l'objet de discussions avec les parties en cause, que les conditions
révisées prévues à l'article 39 soient considérées en fonction des discussions qui ont eu
lieu pendant l'audience publique et, qu'enfin, l'agent d'aménagement passe en revue les
conditions afférentes à l'article 39 et les présente au conseil lors de la troisième lecture.
À l’issue du vote, la proposition principale ainsi modifiée est adoptée. Le
conseiller Chase vote contre.
92-587
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
Proposition du conseiller Court
Appuyée par le conseiller Farren
RÉSOLU que l'arrêté intitulé « Arrêté modifiant
l'arrêté sur le zonage de The City of Saint John », modifiant le zonage d'une parcelle de
terrain d'une superficie approximative de 6 980 mètres carrés, située au 304, chemin
Westmorland, et inscrite sous le NID 55160113 et comme étant une portion du
NID 00415422, afin de faire passer la classification s'y rapportant de zone résidentielle
de banlieue – habitations unifamiliales et bifamiliales « RS-2 » à zone de services
publics et généraux « US », fasse l'objet d'une première lecture.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
Première lecture par titre de l'arrêté intitulé « Arrêté modifiant l'arrêté sur le zonage de
The City of Saint John ».
Proposition du conseiller Court
Appuyée par le conseiller Farren
RÉSOLU que l'arrêté intitulé « Arrêté modifiant
l'arrêté sur le zonage de The City of Saint John », modifiant le zonage d'une parcelle de
terrain d'une superficie approximative de 6 980 mètres carrés, située au 304, chemin
Westmorland, inscrite sous le NID 55160113 et comme étant une portion du
NID 00415422, afin de faire passer la classification s'y rapportant de zone résidentielle
de banlieue – habitations unifamiliales et bifamiliales « RS-2 » à zone de services
publics et généraux « US », fasse l'objet d'une deuxième lecture.
À l’issue du vote, la proposition est adoptée. Le conseiller Chase a voté
contre la proposition.
Deuxième lecture par titre de l'arrêté intitulé « Arrêté modifiant l'arrêté sur le zonage de
The City of Saint John ».
9.4(a) Proposed Zoning By-law Amendment - 587 Wallace Court
The Common Clerk advised that the necessary advertising was completed with regard to
the proposed re-zoning of a parcel of land having an area of approximately 4963 square
metres located at 587 Wallace Courtalso identified as being PID Number 55166375 and
a portion of PID Number 55178131, from “R-1B” One Family Residential to “R-2” One
and Two Family Residential classification to permit the development of four semi-
detached dwellings on an extension of Wallace Court, as requested by Matt Erb, with no
written objections received.
9.4(b) Planning Advisory Committee - 587 Wallace Court
Consideration was also given to a report from the Planning Advisory Committee
submitting a copy of Planning Staff’s report considered at its November 14, 2006
meeting at which the Committee decided to deny the proposal contrary to the
recommendation as set out in the staff report.
The Deputy Mayor called for members of the public to speak against the re-zoning with
no one presenting.
The Deputy Mayor called for members of the public to speak in favour of the re-zoning
with no one presenting.
On motion of Councillor Farren
Seconded by Councillor Ferguson
RESOLVED that the proposed re-zoning of a parcel
of land having an area of approximately 4963 square metres located at 587 Wallace
Courtalso identified as being PID Number 55166375 and a portion of PID Number
55178131, from “R-1B” One Family Residential to “R-2” One and Two Family
Residential classification be denied.
Question being taken, the motion was carried, with Councillor Chase
voting nay.
92-588
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
9.4 (a) Projet de modification de l'Arrêté sur le zonage visant le 587, rue Wallace
Le greffier communal indique que les avis requis ont été publiés relativement au
rezonage proposé d'une parcelle de terrain d'une superficie approximative de
4 963 mètres carrés, située au 587, rue Wallace, inscrite sous le NID 55166375 et
comme étant une portion du NID 55178131, afin de faire passer la classification de zone
résidentielle - habitations unifamiliales « R-1B » à zone résidentielle de banlieue –
habitations unifamiliales et bifamiliales « R-2 », pour permettre l'aménagement de quatre
maisons jumelées sur un prolongement de la rue Wallace, à la demande de Matt Erb, et
qu'aucune objection par écrit n'a été reçue.
9.4(b) Comité consultatif d'urbanisme – 587, rue Wallace
Le conseil a également examiné un rapport présenté par le Comité consultatif
d'urbanisme accompagné d'un exemplaire du rapport du personnel de planification,
étudié lors de la réunion du 14 novembre 2006, à laquelle le comité a pris la décision de
rejeter la proposition, agissant ainsi à l'encontre de la recommandation énoncée dans le
rapport du personnel.
La mairesse suppléante invite le public à exprimer son opposition au projet de rezonage,
mais personne ne prend la parole.
La mairesse suppléante invite le public à se prononcer en faveur du rezonage, mais
personne ne prend la parole.
Proposition du conseiller Farren
Appuyée par le conseiller Ferguson
RÉSOLU que la modification de zonage proposée
de la parcelle de terrain d'une superficie d'environ 4 963 mètres carrés, située au
587, rue Wallace et inscrite sous le NID 55166375 et comme une portion du
NID 55178131, afin de faire passer la classification de zone résidentielle - habitations
unifamiliales « R-1B » à zone résidentielle - habitations unifamiliales et
bifamiliales « R-2 », soit rejetée.
À l’issue du vote, la proposition est adoptée. Le conseiller Chase a voté
contre la proposition.
9.5(a) Proposed Section 39 Amendment - 1350 Hickey Road
The Common Clerk advised that the necessary advertising was completed with regard to
the proposed Section 39 Amendment imposed on the March 1, 2004 rezoning of
property located at 1350 Hickey Road, also identified as PID Number 00313072 to
permit a revised proposal, as requested by Golden Mile Produce (514113 NB Inc.), with
no written objections received.
9.5(b) Planning Advisory Committee - Proposed Section 39 Amendment - 1350
Hickey Road
Consideration was also given to a report from the Planning Advisory Committee
submitting a copy of Planning Staff’s report considered at its November 14, 2006
meeting at which the Committee decided to recommend approval as set out in the staff
recommendation, recommending that Common Council amend the Section 39
conditions.
The Deputy Mayor called for members of the public to speak against the proposed re-
zoning amendment with no one presenting.
The Deputy Mayor called for members of the public to speak in favour of the proposed
re-zoning amendment with Shawn Fillmore, the applicant, stating that he wanted to grow
his business, and that he is trying to work through the existing Section 39 conditions, but
that he has some concerns with the Planning Advisory Commission’s recommendations,
which would impose a financial burden on his small business.
Mr. Baird advised that the Section 39 conditions were imposed on the property before
the present owners bought the property, and that the conditions were not adhered to by
the previous owners, with the present owners having made significant improvements.
92-589
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
On motion of Councillor Ferguson
Seconded by Councillor Court
RESOLVED that the proposed Section 39
amendments be referred to staff to discuss the Section 39 conditions further with the
owner in an attempt to reach a more agreeable settlement.
Question being taken, the motion was carried.
9.5(a) Modification proposée à l'article 39 – 1350, chemin Hickey
Le greffier communal indique que les avis requis ont été publiés en ce qui a trait à la
proposition de modification de l'article 39, visant à modifier les conditions imposées le
er
1 mars 2004 relatives au rezonage du bien-fonds situé au 1350, chemin Hickey,
portant le NID 00313072 afin de permettre la présentation d'une proposition révisée, à la
demande de Golden Mile Produce (514113 NB Inc.), et qu'aucune opposition par écrit
n'a été reçue.
9.5(b) Comité consultatif d'urbanisme - Modification proposée en vertu de
l'article 39 visant le 1350, chemin Hickey
Le conseil a également examiné un rapport du Comité consultatif d'urbanisme,
accompagné d'un exemplaire du rapport du personnel du service d'urbanisme, étudié
lors de la réunion du 14 novembre 2006, à laquelle le comité a résolu de recommander
l'approbation, telle qu'elle est soulignée dans le rapport du personnel, voulant que le
conseil communal procède à la modification de la condition stipulée à l'article 39.
La mairesse suppléante invite le public à exprimer son opposition au projet de rezonage,
mais personne ne prend la parole.
La mairesse suppléante invite le public à venir exprimer son appui au projet de rezonage
et Shawn Fillmore, le requérant, prend la parole afin de préciser qu'il souhaite que son
entreprise prospère, et qu'il fait son possible pour satisfaire aux conditions imposées par
l'article 39, mais qu'il a certaines préoccupations quant aux recommandations du Comité
consultatif d'urbanisme, qui constitueraient un fardeau financier pour sa petite
entreprise.
M. Baird indique que la propriété était assujettie aux conditions imposées en vertu de
l'article 39 avant son achat par les propriétaires actuels et que les anciens propriétaires
n'avaient pas respecté les conditions, mais que les propriétaires actuels ont apporté des
modifications significatives.
Proposition du conseiller Ferguson
Appuyée par le conseiller Court
RÉSOLU que les modifications proposées en vertu
de l'article 39 soient transmises au personnel afin de discuter, avec le propriétaire, plus
en détail des conditions prévues à l'article 39 dans le but d'en arriver à un règlement
plus acceptable pour les deux parties.
À l'issue du vote, la proposition est adoptée.
Councillor Chase asked for leave to bring up the rezoning of Wallace Street previously
voted on earlier this evening to enable him to attempt to convince a Council member to
reconsider the motion passed as the motion had been taken quickly.
On motion of Councillor Ferguson
Seconded by Councillor White
RESOLVED that the motion passed earlier this
evening, “Resolved that the proposed re-zoning of a parcel of land having an area of
approximately 4963 square metres located at 587 Wallace Courtalso identified as being
PID Number 55166375 and a portion of PID Number 55178131, from “R-1B” One Family
Residential to “R-2” One and Two Family Residential classification be denied.”, be re-
considered.
Question being taken, the motion was carried, with Councillor Farren
voting nay.
92-590
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
In response to Councillor Chase’s question, Mr. Baird advised that given that neither the
applicant nor the residents appeared at the Public Hearing, it could be assumed that
there may have been a discussion between the parties, adding that he believes that the
proposed development is a reasonable one, and that the applicant can come back to
Council and apply again.
On motion of Councillor Chase
Seconded by Councillor Chang
RESOLVED that the proposed re-zoning of a parcel
of land having an area of approximately 4963 square metres located at 587 Wallace
Courtalso identified as being PID Number 55166375 and a portion of PID Number
55178131, from “R-1B” One Family Residential to “R-2” One and Two Family
Residential classification be tabled.
Question being taken, the Deputy Mayor declared the motion defeated,
declaring that the original motion on this issue stands.
On motion of Councillor Farren
Seconded by Councillor Court
RESOLVED that the motion passed earlier this
evening on the consent agenda, “That the letter from St. Pius X Roman Catholic Church
regarding construction near St. Joseph’s Cemetery, be referred to the City Manager.”,
be re-considered.
Question being taken, the motion was carried, with Councillor Chang
voting nay.
In response to Councillor Court’s question, the City Manager advised that there will be
immediate action taken on the matter.
16. Adjournment
The Deputy Mayor declared the meeting adjourned at 9:30 p.m.
Le conseiller Chase demande à revenir sur le rezonage de la rue Wallace sur laquelle
on a voté plus tôt ce soir afin de lui donner la chance de convaincre un membre du
conseil de réexaminer la proposition adoptée puisque son adoption s'est faite
rapidement.
Proposition du conseiller Ferguson
Appuyée par le conseiller White
RÉSOLU que la proposition adoptée plus tôt ce soir
comme suit « RÉSOLU que la modification de zonage proposée de la parcelle de terrain
d'une superficie d'environ 4 963 mètres carrés, située au 587, rue Wallace et inscrite
sous le NID 55166375 et comme étant une portion du NID 55178131, afin de faire
passer la classification de zone résidentielle - habitations unifamiliales « R-1B » à zone
résidentielle - habitations unifamiliales et bifamiliales « R-2 », soit rejetée », soit
réexaminée.
À l’issue du vote, la proposition est adoptée. Le conseiller Farren vote
contre la proposition.
En réponse à la question soulevée par le conseiller Chase, M. Baird indique qu'en raison
du fait que ni le requérant ni les résidents ne se sont présentés à l'audience publique, il
serait possible de conclure qu'une discussion a eu lieu entre les parties, ajoutant qu'il
croit que l'aménagement prévu est tout à fait raisonnable et que le requérant peut
présenter sa demande de nouveau devant le conseil.
Proposition du conseiller Chase
Appuyée par le conseiller Chang
RÉSOLU que la modification de zonage proposée
de la parcelle de terrain d'une superficie d'environ 4 963 mètres carrés, située au
587, rue Wallace et inscrite sous le NID 55166375 et comme étant une portion du
NID 55178131, afin de faire passer la classification de zone résidentielle - habitations
unifamiliales « R-1B » à zone résidentielle - habitations unifamiliales et
bifamiliales « R-2 », soit reportée.
92-591
COMMON COUNCIL / CONSEIL COMMUNAL
NOVEMBER 20, 2006 / LE 20 NOVEMBRE 2006
À l'issue du vote, le maire affirme que la proposition est défaite, venant
ainsi réaffirmer que la proposition initiale demeure intacte.
Proposition du conseiller Farren
Appuyée par le conseiller Court
RÉSOLU que la proposition adoptée plus tôt ce soir
aux résolutions en bloc « Que la lettre de l'église catholique St. Pius X concernant les
travaux de construction près du cimetière St. Joseph, soit soumise au directeur
général. », soit réexaminée.
À l’issue du vote, la proposition est adoptée. Le conseiller Chang vote
contre la proposition.
En réponse à la question posée par le conseiller Court, le directeur général mentionne
que des mesures immédiates seront prises à cet égard.
16. Clôture de la séance
La mairesse suppléante déclare que la séance est levée à 21 h 30.
Mayor/maire
Common Clerk/greffier communal